在我国的两会期间，领导人发话把我国的网络大国打造成网络强国。．COM就是互联网的代名词，误以为注册．COM域名才是走向

互联网世界的惟一途径。其实，“．COM”只是顶级域名中与“．NET”、“．ORG”等并列的14个类别域名之一。过度依赖．COM域名

于国于民都有不少危害。对国家而言，这可能带来威胁国家安全、浪费国际信道带宽、外汇流失、损害国家凝聚力及国际地位等严重

后果。对用户而言，注册境外域名就意味着被境外法律约束，无法充分保障自身利益和安全，也难以享受本土化的服务。
     聊城网站设计争议的域名为“baoma．com．cn”，被投诉人是深圳市福田区华强电子世界慧恒达电脑展销柜。此前，英国勃贝

雷公司和法国欧莱雅公司也打了类似的官司。勃贝雷是闻名世界的革命性织物“华达呢”的发明者，著名的奢侈品制造商。不久前，

勃贝雷发现企业的．CN域名被他人抢注，于是立刻诉诸法律手段，有意夺回域名的注册权。同时，该企业负责人也向外界表示，将通

过各方努力夺回企业网络标识的所有权，完善其网上品牌资源的保护。不过，这并不代表胜利一定会属于那些国际巨头。
    涉及到国家的根本利益。例如“cnnews”一案中，美国法院仅以域名注册管理公司NSI在其辖区为由，认定其有管辖权。这就意

味着美国弗吉尼亚东区法院对全球各地注册的以“．COM”结尾的域名所引发的争议均有管辖权。该判决还意味着中国用户注册的国

外域名（如．COM）的管理将遵循美国法律。聊城做网站这一客观事实在短期内难以改变。

   聊城网站建设如何认定域名的正常使用，面对日益增多的域名纠纷，国际社会和各国政府提出了不同的解决方案，主要有美国模

式、ICANN（互联网络名称及编码公司）模式和中国模式，各有优缺点。关于域名的法律设计，既要维护商品或服务的标识在同一领

域保护的一致性，也要维护商品或服务的标识在不同领域的稳定性，重点是驰名商标、知名产品、知名企业、著名域名的经营者在其

未涉及领域的潜在商业利益。网络技术给传统社会带来的最大影响是信息的及时交换和充分传播，其对以地域性、时间性、专有性为

根本的知识产权制度提出了严峻的挑战。当务之急需要对国际间域名纠纷适合的法律进行整合。